Лунная золотая лихорадка может привести к конфликту на Земле

Многие страны и частные компании имеют амбициозные планы исследования или добычи на Луне. Это произойдет не когда-нибудь, а скоро - даже в этом десятилетии. Это вызовет напряженность на местах, если не будет найден способ исправить ситуацию в ближайшее время.

До сих пор большая часть дебатов вокруг исследования и добычи Луны была сосредоточена на напряженности в космосе между государственными агентствами и частным сектором. Но неотложная проблема возникает из-за ограниченных стратегических ресурсов.

Важные объекты для науки также важны для строительства инфраструктуры государственными агентствами или коммерческими пользователями. Такие места включают «пики вечного света» (где почти постоянно присутствует солнечный свет, а значит, и доступ к энергии) и постоянно затененные кратеры в полярных регионах, где есть водяной лед. Каждый из них встречается редко, и сочетание двух - льда на дне кратера и узкого пика вечного света на краю кратера - является ценной мишенью для разных игроков. Но они находятся только в полярных регионах, а не на экваториальных участках, намеченных программой Аполлон в 1960-х и 1970-х годах.

Недавняя успешная посадка Chang’e 5 была нацелена на относительно гладкую посадочную площадку на ближней стороне Луны, но это часть более крупной поэтапной программы, которая должна направить космическое агентство Китая к южному полюсу Луны к 2024 году.

Индия попробовала использовать более прямой полярный маршрут: ее неудачный посадочный модуль Chandrayaan-2 потерпел крушение в том же регионе в 2019 году. Роскосмос в сотрудничестве с Европейским космическим агентством также нацелился на южный полярный регион для посадки в конце 2021 года и в 2023 году, в кратере Богуславский, в качестве испытательной миссии. Затем Роскосмос нацелится на бассейн Эйткен в том же регионе в 2022 году, чтобы вести поиски воды в постоянно затененных областях. У ряда частных компаний также есть амбициозные планы по добыче ресурсов на Луне.

Стратегические ресурсы, которых нет в полярных регионах, скорее концентрируются, чем распределяются равномерно. Торий и уран, которые могут быть использованы в качестве радиоактивного топлива, находятся вместе в 34 регионах с шириной менее 80 км. Железо, образующееся в результате ударов астероидов, можно найти на более широких территориях, от 30 до 300 километров в поперечнике, но таких областей всего около 20.

А еще есть план с лунными ресурсами, добытый в десятках научно-фантастических фильмов: гелий-3 для ядерного синтеза. Высеянный Солнцем в порошкообразную дробленую породу на поверхности Луны, он присутствует на широких участках Луны, но самые высокие концентрации обнаружены только в 8 областях, все относительно небольших (менее 50 км в поперечнике).

Эти данные будут интересны как тем, кто пытается создать инфраструктуру на Луне, а затем нацелен на Марс, так и для коммерческой эксплуатации (добыча полезных ископаемых) или науки - например, для создания телескопических групп на обратной стороне Луны, вдали от растущего шума человеческое общение.

Как же тогда справиться с проблемой? Договор о космосе (1967 г.) гласит, что «исследование и использование космического пространства должно осуществляться на благо и в интересах всех стран и должно быть достоянием всего человечества». Государства не могут претендовать на части Луны в собственность, но они все равно могут использовать их. Куда это приведет в спорах и добыче частными компаниями, неясно.

Предлагаемые преемники терапии, такие как Соглашение о Луне (1979 г.), рассматриваются как слишком ограничительные, требующие формальной системы законов и амбициозного международного режима регулирования. Соглашение не нашло поддержки среди ключевых игроков, включая США, Россию и Китай. Более поздние шаги, такие как Artemis Accords - набор руководящих принципов, касающихся программы Artemis для исследования Луны с экипажем, - воспринимаются как сильно привязанные к программе США.

В худшем случае это отсутствие рамок может привести к усилению напряженности на Земле. Но это также может привести к ненужному дублированию инфраструктуры, когда каждый будет создавать свои собственные вещи. Это приведет к увеличению затрат для отдельных организаций, у которых появятся причины попытаться окупить их способами, которые могут поставить под угрозу возможности науки и наследие, которое мы оставим будущим поколениям.

Наша лучшая первоначальная реакция может быть скромной, исходя из недооцененных мест на Земле. Небольшие бассейны наземных ресурсов, такие как озера, граничащие с несколькими деревнями, или рыбные запасы часто управляются с помощью подходов, разработанных на местном уровне ключевыми участниками.

Это предполагает, что первым шагом к управлению лунными ресурсами станет достижение согласия между пользователями. При этом следует сосредоточить внимание на характере ресурсов, о которых идет речь, о том, как следует распределять их выгоды, и, что особенно важно, на наихудших сценариях, которых они стремятся избежать. Например, действующих лицам нужно будет решить, следует ли управлять пиками вечного света как участком дорогостоящей недвижимости или как объемом выработанной энергии, которую нужно разделить. Возможно, стоит принимать решение в индивидуальном порядке.

Еще одна проблема будет заключаться в обеспечении соблюдения разрабатываемых механизмов управления. С этой целью лунным пользователям было бы хорошо посоветовать строить общие объекты, такие как объекты для приземления и снабжения, чтобы они функционировали как стимул, которым можно было бы удержать плохо ведущих себя актеров. Такие частичные решения будет сложно добавить после того, как страна или компания сделают необратимые инвестиции в проекты миссий. Ясно одно: пришло время разработать эти подходы.