Логин      Пароль         Запомнить меня             Регистрация  |  Забыли пароль




  Темы

  Популярные материалы

Гюйгенс прислал первые снимки внеземной жидкости

    16 декабря 2008
Ellyme [ellyme]



+ 1698 -
Гюйгенс прислал первые снимки внеземной жидкости

Как будто высадка модуля на один из спутников Сатурна уже не достаточно удивительно, теперь мы выясняем, что миниатюрный Гюйгенс прислал первые в истории фотографии инопланетной жидкости.

После запуска с корабля-носителя Кассини, Гюйгенс (Huygens) высадился на поверхность Титана, спутника Сатурна, и капли метана, образовавшиеся на совершившем посадку корабле, представлены на этих снимках.

Белые стрелки на снимке справа указывают на капли метана, которые отсутствовали там несколькими секундами ранее. Это удивительные снимки, но хотелось бы, чтобы Гюйгенс запечатлел кольца Сатурна с поверхности Титана.

(Фото: NASA)

Данная фотография является доказательством того, что на поверхности других планет и спутников может существовать жидкость, а не только замёрзшие озёра. А жидкость является более благоприятной средой для развития внеземной жизни.

Предположительно Титан является отражением Земли в её ранний период, с его тонкими облаками и озёрами жидкого метана. Учёные считают, что там может существовать жизнь. Хотя, нельзя не отметить, что условия на Титане не самые благоприятные для жизни, при невероятно низких температурах и ветрах со скоростью более 750км/ч.

 




Источник: infuture.ru


2008-12-17 16:28:08

ellyme
volhv
sajp
volhv
sajp
volhv
sajp
creator2
volhv
ellyme Как будто высадка модуля на один из спутников Сатурна уже не достаточно удивительно, теперь мы выясняем, что миниатюрный Гюйгенс прислал первые в истории фотографии инопланетной жидкости.

Накрутка рейтинга классная...

Рамблер не удержим)

Ильюша, что уже до локтей добрался зубками? ;)

Ну не знаю, не знаю, такой фейковый рейтинг только позорит статьи.

У тебя такое мнение только потому что эта статья не твоя. Презнай это. Себе главное не ври.

1) Рейтинг никакого значения не имеет. Лену я догонять не собираюсь, так для неё это работа, а для меня хобби.
2) У меня на работе есть замечательные программы для нагрузочного тестирования, так что если надо, то я введу свои статьи в 10 лучших.
3) Маленький камень в сторону администрации - нужно не тупо поднимать посещаемость сайта, а кардинально перестраивать сайт (например форум)

1. А кто ты тебе сказал, что для Лены это работа? На сколько я знаю, для нее это такое же хобби как и для тебя.
2. Сначала введи свои статьи на такой уровень, а потом бзди.
3. По этому поводу все всё знают, но ничего не делают %)

1) У Лены есть админский доступ, что говорит о том, что она штатный писатель. Когда я предложил Лене услуги редактора, она отказалась, сославшись на то, что это займет слишком много времени. Плюс многие её статьи создают ощущение того, что после перевода они вобще не проверялись. Это говорит о том, что для человека главное количество, а не качество. Учитывая количество статей Елены, то можно предположить, что она либо не спит, либо не работает, учитывая физиологию человека, вернее второй вариант. Учитывая то, что до неё также вел себя Мстислав... И что интересно, когда пропали статьи Мстислава, сразу появились статьи Елены. Думай что хочешь, но я для себя выводы уже сделал.
2) Учитывая, что мои статьи корректирует другой человек и то, что единственный негатив по поводу моих статей заключался в фразах типа Не осилил. По поводу рейтинга ты уже сам понял, что это не показатель (возьми для примера первые статьи Макса и Skyliona).


Илья, тебе не надоело придираться по любому поводу?
Прежде чем распыляться и раскидывать камни во все стороны, посмотри лучше повнимательнее в свой огород! Ты всё кричишь тут о качестве, что тебя не устраивает то или это. Знаешь, если ты такой крутой специалист во всех этих темах помог бы лучше в нужный момент правильным советом или поправкой. Кроме незначительных опечаток, которые всё же были в прошлом, и теперь, согласись, их меньше с опытом стало, ты ничего по существу не говоришь. Кичишься только тем, что твои статьи редактируются… так вот только если по твоим словам они проходят проверку, почему же так часто встречаются опечатки (не все из которых я тебе сообщала) и несогласования в предложениях? Последняя статья – не исключение. Твои работы ведь идеальны! Внимания этому твоему “другому человеку”.
Плюс рассуждать на разные темы одно, а переходить на личности - это уже низко как-то… Если кому-то интересно, где я работаю и чем занимаюсь, я сама расскажу, если захочу, а твои догадки ни к чему. Если что-то не интересно лично тебе – это не значит, что никому до этого дела нет и наоборот.

1) Я не придираюсь, я только указываю на технические неточности из за которых сайт похож на издание желтой прессы.
2) Я кажется предлагал свою услуги по правке статей (также технической).
3) Насчёт улучшения качества статей, то я соглашусь, твои стать действительно стали лучше.
4) Если видишь опечатку или ошибку в тексте, то смелей жми Ctrl-Enter и отмечай. Тексты должны быть правильными. А если видишь техническую неточность, то не стесняйся писать в коментарии. С удовольствием их обсужу.
5)И заметь, на личности не я перешёл, а твой верный сторожевой пёс Сайп. Он предположил, что я кусаю локти, так у тебя такой большой рейтинг. На что я ответил, что для нас это сайт значит разное. На что он спросил, с чего я взял что для тебя это работа, на что я изложил свои соображения. После чего невнятно ругнувшись он заткнулся.

2008-12-17 16:41:27

volhv
ellyme
volhv
sajp
volhv
sajp
volhv
sajp
creator2
volhv
ellyme Как будто высадка модуля на один из спутников Сатурна уже не достаточно удивительно, теперь мы выясняем, что миниатюрный Гюйгенс прислал первые в истории фотографии инопланетной жидкости.

Накрутка рейтинга классная...

Рамблер не удержим)

Ильюша, что уже до локтей добрался зубками? ;)

Ну не знаю, не знаю, такой фейковый рейтинг только позорит статьи.

У тебя такое мнение только потому что эта статья не твоя. Презнай это. Себе главное не ври.

1) Рейтинг никакого значения не имеет. Лену я догонять не собираюсь, так для неё это работа, а для меня хобби.
2) У меня на работе есть замечательные программы для нагрузочного тестирования, так что если надо, то я введу свои статьи в 10 лучших.
3) Маленький камень в сторону администрации - нужно не тупо поднимать посещаемость сайта, а кардинально перестраивать сайт (например форум)

1. А кто ты тебе сказал, что для Лены это работа? На сколько я знаю, для нее это такое же хобби как и для тебя.
2. Сначала введи свои статьи на такой уровень, а потом бзди.
3. По этому поводу все всё знают, но ничего не делают %)

1) У Лены есть админский доступ, что говорит о том, что она штатный писатель. Когда я предложил Лене услуги редактора, она отказалась, сославшись на то, что это займет слишком много времени. Плюс многие её статьи создают ощущение того, что после перевода они вобще не проверялись. Это говорит о том, что для человека главное количество, а не качество. Учитывая количество статей Елены, то можно предположить, что она либо не спит, либо не работает, учитывая физиологию человека, вернее второй вариант. Учитывая то, что до неё также вел себя Мстислав... И что интересно, когда пропали статьи Мстислава, сразу появились статьи Елены. Думай что хочешь, но я для себя выводы уже сделал.
2) Учитывая, что мои статьи корректирует другой человек и то, что единственный негатив по поводу моих статей заключался в фразах типа Не осилил. По поводу рейтинга ты уже сам понял, что это не показатель (возьми для примера первые статьи Макса и Skyliona).


Илья, тебе не надоело придираться по любому поводу?
Прежде чем распыляться и раскидывать камни во все стороны, посмотри лучше повнимательнее в свой огород! Ты всё кричишь тут о качестве, что тебя не устраивает то или это. Знаешь, если ты такой крутой специалист во всех этих темах помог бы лучше в нужный момент правильным советом или поправкой. Кроме незначительных опечаток, которые всё же были в прошлом, и теперь, согласись, их меньше с опытом стало, ты ничего по существу не говоришь. Кичишься только тем, что твои статьи редактируются… так вот только если по твоим словам они проходят проверку, почему же так часто встречаются опечатки (не все из которых я тебе сообщала) и несогласования в предложениях? Последняя статья – не исключение. Твои работы ведь идеальны! Внимания этому твоему “другому человеку”.
Плюс рассуждать на разные темы одно, а переходить на личности - это уже низко как-то… Если кому-то интересно, где я работаю и чем занимаюсь, я сама расскажу, если захочу, а твои догадки ни к чему. Если что-то не интересно лично тебе – это не значит, что никому до этого дела нет и наоборот.

1) Я не придираюсь, я только указываю на технические неточности из за которых сайт похож на издание желтой прессы.
2) Я кажется предлагал свою услуги по правке статей (также технической).
3) Насчёт улучшения качества статей, то я соглашусь, твои стать действительно стали лучше.
4) Если видишь опечатку или ошибку в тексте, то смелей жми Ctrl-Enter и отмечай. Тексты должны быть правильными. А если видишь техническую неточность, то не стесняйся писать в коментарии. С удовольствием их обсужу.
5)И заметь, на личности не я перешёл, а твой верный сторожевой пёс Сайп. Он предположил, что я кусаю локти, так у тебя такой большой рейтинг. На что я ответил, что для нас это сайт значит разное. На что он спросил, с чего я взял что для тебя это работа, на что я изложил свои соображения. После чего невнятно ругнувшись он заткнулся.

" Плюс многие её статьи создают ощущение того, что после перевода они вобще не проверялись. Это говорит о том, что для человека главное количество, а не качество."
Рисуешь просто ужасную картину, хотя на самом деле признаёшь, что качество лучше...
И не понятно, каким образом рейтинг позорит статьи... вот из-за чего и начался весь сыр-бор.

2008-12-17 18:42:50

ellyme
volhv
ellyme
volhv
sajp
volhv
sajp
volhv
sajp
creator2
volhv
ellyme Как будто высадка модуля на один из спутников Сатурна уже не достаточно удивительно, теперь мы выясняем, что миниатюрный Гюйгенс прислал первые в истории фотографии инопланетной жидкости.

Накрутка рейтинга классная...

Рамблер не удержим)

Ильюша, что уже до локтей добрался зубками? ;)

Ну не знаю, не знаю, такой фейковый рейтинг только позорит статьи.

У тебя такое мнение только потому что эта статья не твоя. Презнай это. Себе главное не ври.

1) Рейтинг никакого значения не имеет. Лену я догонять не собираюсь, так для неё это работа, а для меня хобби.
2) У меня на работе есть замечательные программы для нагрузочного тестирования, так что если надо, то я введу свои статьи в 10 лучших.
3) Маленький камень в сторону администрации - нужно не тупо поднимать посещаемость сайта, а кардинально перестраивать сайт (например форум)

1. А кто ты тебе сказал, что для Лены это работа? На сколько я знаю, для нее это такое же хобби как и для тебя.
2. Сначала введи свои статьи на такой уровень, а потом бзди.
3. По этому поводу все всё знают, но ничего не делают %)

1) У Лены есть админский доступ, что говорит о том, что она штатный писатель. Когда я предложил Лене услуги редактора, она отказалась, сославшись на то, что это займет слишком много времени. Плюс многие её статьи создают ощущение того, что после перевода они вобще не проверялись. Это говорит о том, что для человека главное количество, а не качество. Учитывая количество статей Елены, то можно предположить, что она либо не спит, либо не работает, учитывая физиологию человека, вернее второй вариант. Учитывая то, что до неё также вел себя Мстислав... И что интересно, когда пропали статьи Мстислава, сразу появились статьи Елены. Думай что хочешь, но я для себя выводы уже сделал.
2) Учитывая, что мои статьи корректирует другой человек и то, что единственный негатив по поводу моих статей заключался в фразах типа Не осилил. По поводу рейтинга ты уже сам понял, что это не показатель (возьми для примера первые статьи Макса и Skyliona).


Илья, тебе не надоело придираться по любому поводу?
Прежде чем распыляться и раскидывать камни во все стороны, посмотри лучше повнимательнее в свой огород! Ты всё кричишь тут о качестве, что тебя не устраивает то или это. Знаешь, если ты такой крутой специалист во всех этих темах помог бы лучше в нужный момент правильным советом или поправкой. Кроме незначительных опечаток, которые всё же были в прошлом, и теперь, согласись, их меньше с опытом стало, ты ничего по существу не говоришь. Кичишься только тем, что твои статьи редактируются… так вот только если по твоим словам они проходят проверку, почему же так часто встречаются опечатки (не все из которых я тебе сообщала) и несогласования в предложениях? Последняя статья – не исключение. Твои работы ведь идеальны! Внимания этому твоему “другому человеку”.
Плюс рассуждать на разные темы одно, а переходить на личности - это уже низко как-то… Если кому-то интересно, где я работаю и чем занимаюсь, я сама расскажу, если захочу, а твои догадки ни к чему. Если что-то не интересно лично тебе – это не значит, что никому до этого дела нет и наоборот.

1) Я не придираюсь, я только указываю на технические неточности из за которых сайт похож на издание желтой прессы.
2) Я кажется предлагал свою услуги по правке статей (также технической).
3) Насчёт улучшения качества статей, то я соглашусь, твои стать действительно стали лучше.
4) Если видишь опечатку или ошибку в тексте, то смелей жми Ctrl-Enter и отмечай. Тексты должны быть правильными. А если видишь техническую неточность, то не стесняйся писать в коментарии. С удовольствием их обсужу.
5)И заметь, на личности не я перешёл, а твой верный сторожевой пёс Сайп. Он предположил, что я кусаю локти, так у тебя такой большой рейтинг. На что я ответил, что для нас это сайт значит разное. На что он спросил, с чего я взял что для тебя это работа, на что я изложил свои соображения. После чего невнятно ругнувшись он заткнулся.

Плюс многие её статьи создают ощущение того, что после перевода они вобще не проверялись. Это говорит о том, что для человека главное количество, а не качество.
Рисуешь просто ужасную картину, хотя на самом деле признаёшь, что качество лучше...
И не понятно, каким образом рейтинг позорит статьи... вот из-за чего и начался весь сыр-бор.

1) Я признаю, что качество улучшается, но я также утверждаю, что некоторые статьи всё ещё низкого качества. Никакого противоречия я в этом не вижу.
2) Учитывая посещаемость и статистику сайта можно распределить статьи по рейтингу: меньше 10 ерундовые, 10-20 нормальные, 20-50 хорошие, 50 - 300 топовые. Рейтинг выше 300 говорит о накрутке и, лично я, такие статьи не воспринимаю всерьёз.

2008-12-17 22:20:11

Ты не видишь разницы между новостями и статьями. И прежде чем судить о качестве и давать громкие оценки всем вокруг, ещё раз говорю, посмотри внимательнее на свои работы, на стиль, согласование в предложениях... Смысла нет по пять раз повторять одно и то же. Никакой накрутки здесь нет - просто новость оказалась актуальной и востребованной и всё. Все остальные только порадовались за такую популярность сайта вчера)

2008-12-17 22:43:17

ellymeТы не видишь разницы между новостями и статьями. И прежде чем судить о качестве и давать громкие оценки всем вокруг, ещё раз говорю, посмотри внимательнее на свои работы, на стиль, согласование в предложениях... Смысла нет по пять раз повторять одно и то же. Никакой накрутки здесь нет - просто новость оказалась актуальной и востребованной и всё. Все остальные только порадовались за такую популярность сайта вчера)

Насчёт популярности это lol.
Насчёт моих статей смело жми ctrl-enter - мы делаем одно дело и статьи на сайте должны иметь хорошее качество.

2008-12-18 16:56:35

HAPPY END...)))

1 2 Чтобы оставить комментарии, нужно авторизоваться.




Новости по теме:


В конце января Марсу предстоит встреча с астероидом В конце января Марсу предстоит встреча с астероидом

Старт Атлантиса запланирован на 24 января Старт Атлантиса запланирован на 24 января

Хорошие новости для Марса! Хорошие новости для Марса!

10 событий космонавтики в прошедшем году 10 событий космонавтики в прошедшем году

Исторический облет Меркурия космическим кораблем НАСА Исторический облет Меркурия космическим кораблем НАСА





Система Orphus
Фотогалерея к статье
Новости партнёров Мобильная версия Наши новости О проекте Реклама Рейтинг@Mail.ru
 



InFuture.ru - Почувствуй будущее InFuture.ru © 2008-2016 Электронная почта: info@infuture.ru