Исследование, проводимое в рамках проекта культурного познания в Йельской юридической школе в сотрудничестве с проектом по появляющимся нанотехнологиям, выявило тенденцию, что члены общества, узнающие об этой новой науке, вместо того чтобы прийти к мнению, что нанотехнологии безопасны, сильно разделяются вдоль культурных линий.

Отчет опубликован в онлайн журнале Nature Nanotechnology. По словам исследователей, эти результаты дают важные предпосылки для большой работы, чтобы новая технология получила поддержку.

 

В эксперименте участвовали 1 500 американцев из различных слоёв общества, большинство из которых были незнакомы с нанотехнологией - относительно новой наукой, использующей манипуляции с частицами размером с атом и имеющей многочисленное коммерческое применение. Когда им выдали уравновешенную информацию о плюсах и минусах нанотехнологий, мнение участников исследования по поводу её безопасности, по сравнению с группой, которой не дали такую информацию, сильно изменилось.

По словам Дэна Кагана (Dan Kahan), профессора Йельской юридической школы и главного автора исследования, определяющим фактором того, как отвечали люди, стали их культурные ценности. "Люди, которые имели более индивидуалистические, деловые ценности, делали вывод, что нанотехнологии безопасны,- рассказывает Каган, - в то время как люди, больше волнующиеся по поводу экономического неравенства, читают ту же самую информацию как допущение, что нанотехнология, вероятно, будет опасна".

По мнению Кагана, такая модель поведения совместима с исследованием того, как культурные ценности людей влияют в общем на восприятие экологических и технологических рисков. "В результате, когда люди узнали о новой технологии, они сформировали на неё реакцию, которая соответствовала их взглядам на такие риски, как изменение климата и захоронение ядерных отходов", - продолжает он.

Исследование также обнаружило, что люди, у которых имеются деловые культурные ценности, более вероятно узнают о нанотехнологиях раньше других. "Неудивительно, что люди, любящие технологию и верящие, что она не вредит окружающей среде, обычно узнают о новых технологиях прежде, чем это делают другие люди,- рассказывает Каган. - Различные опросы общественного мнения предполагают, что дружелюбное отношение к нанотехнологии принуждает людей полагать, что она безопасна, однако они просто путают причину со следствием".

Каган и другие эксперты считают, что результаты эксперимента выдвигают на первый план потребность в стратегиях государственного образования, которые будут учитывать предрасположенность граждан. "Есть еще много времени на развитие стратегии коммуникаций, которая позволит людям имеющим разнообразные ценности понять, что несмотря на риски, нанотехнологии необходимы человечеству, - рассказывает Каган. - Ошибкой было бы думать иначе".

"Это дело обращения к обществу, - рассказывает Дэвид Реджески (David Rejeski), директор проекта появляющихся нанотехнологий. - В то время как информация о нанотехнологии представлена большинству общественности, немногие знают об том, насколько судьбоносна эта технология. Ученые, правительство и промышленность просто берут упрощенный фактический подход в обращении к общественности по поводу новой технологии. Однако, это исследование показывает, что разнообразные зрители и группы будут реагировать на одну и ту же самую информацию совсем по-разному".

По материалам Йельского университета